CARTA POR LOS CINCO

(RedECO)

10 de enero de 2006


Señores:
ALTO COMISARIATO DE LAS NACIONES UNIDAS
OFICINA DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS
A CARGO DE LA APLICACIÓN DE LA RESOLUCION 1503 (XLVIII)
De nuestra mayor consideración :
Nos dirigimos a esa Comisión en virtud de la anómala situación que pasamos a describir.
En dispersos penales de los EE.UU. han sido recluidos cinco profesionales cubanos, en base a acusaciones sin otro sustento que la proverbial animosidad que contra CUBA predomina en la ciudad de MIAMI, donde fueron juzgados con la imputación de haber atentado contra la seguridad nacional de aquel país.
Nos referimos a
ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZ, ingeniero en construcción de aeropuertos
GERARDO HERNANDEZ NORDELO, licenciado en Relaciones Políticas Internacionales
RAMON LABAÑINO SALAZAR, licenciado en Economía, Diploma de oro
FERNANDO GONZALEZ LLORT, Diploma de oro en Relaciones Políticas Internacionales
RENE GONZALEZ SEHWERERT, piloto e instructor de vuelo
La estricta verdad es que ellos se vieron obligados a actuar, para defender a su país de los ataques incesantes de los que es blanco por parte de integrantes de la Comunidad Cubanoamericana radicada en dicha ciudad.
Tales ataques han costado miles de vidas de cubanos, y mutilaciones y discapacidades también por miles, sin contar la magnitud de las consecuencias que los atentados de toda índole dirigidos a sembradíos, plantaciones, instalaciones industriales, eléctricas, vías férreas y hoteles de turismo han infligido a la Isla.
Fueron razones de rigurosa necesidad las que decidieron a los nombrados a asumir la riesgosa tarea de detectar a tiempo los planes criminales de grupos tales como Alpha 66, Omega 7, Hermanos al Rescate, Fundación Nacional Cubano Americana, etc., para que el Gobierno de Cuba, advertido a tiempo, pudiera neutralizarlos.
ESA FUE SU EXCLUSIVA MISION que les ha costado desmesuradas condenas. Situación que el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de ese Organismo llamó a remediar al Gobierno estadounidense en mayo ppdo., y que el Tribunal de la Corte de Atlanta, a la que el pleito pasó en Apelación, tipificó como irregular, por lo que anuló el Juicio, instando a iniciar otro en sede imparcial, el 9 de agosto último.
En este momento se ha abierto otra instancia, al haber apelado a su vez la Fiscalía de MIAMI, que solicita la intervención del pleno de la Corte de Atlanta para reconsiderar el dictamen.
Al efecto sugerimos a ese Grupo de Trabajo consultar las siguientes páginas Web, para proveerse de la copiosa documentación volcada en ellas :
www.antiterroristas.cu (en español)
www.cubadebate.cu (en español)
www.freethefive.org (en inglés)
www.freeforfive.org (en francés)
Lo que nos impulsa hoy a dirigirnos a ustedes, es un agravante que urge remediar. Se trata de la sobretortura moral infligida a René y Gerardo, que es compartida por la esposa del primero, Olga Salanueva, e Ivette, hijita del matrimonio. Y por Adriana Pérez O· Connor, esposa del segundo. Ocurre que, con argumentos tan antojadizos como los esgrimidos para privarlos de su libertad, hace ya más de 7 años, las autoridades pertinentes vienen frustrando los reiterados intentos de ambas señoras por obtener las visas de rigor para ingresar a los EE.UU. y poder visitarlos. Ello repercute en Ivette, que sólo tiene 7 años y no ve a su padre desde que tenía 2, cuando se lo presentaron a través de un vidrio y encadenado a una silla, es decir, cuando no pudo recibir ni un beso, ni una caricia…
Es por eso que, independientemente del requerimiento de inmediata libertad de los prisioneros sin causa justa formulado ante quien corresponde, nos presentamos ante ese Grupo de Trabajo a cargo de la aplicación del Procedimiento 1503 para solicitar su intermediación a fin de que les sea restituido a GERARDO HERNANDEZ NORDELO y a RENE GONZALEZ SEHWERERT, el derecho universalmente consagrado de recibir en prisión la visita de sus familiares. Derecho reforzado por el que asiste a la pequeña IVETTE GONZALEZ SALANUEVA, de visitar a su padre, instituido por los Derechos del Niño.-
En la confianza de que ese Grupo de Trabajo a cargo de la aplicación de la Resolución 1503* hará lugar a este pedido por ser innegable su pertinencia, saludamos a sus miembros con alta consideración.-

*NdeR: la resolución 1503 en su artículo primero "Autoriza a la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorias a que designe un grupo de trabajo compuesto de no más de cinco de sus miembros, teniendo debidamente en cuenta la distribución geográfica, para que se reúna una vez el año en sesiones privadas durante un período que no exceda de diez días, inmediatamente antes de los períodos de sesiones de la Subcomisión, a fin de examinar todas las comunicaciones, incluidas las respuestas de los gobiernos a las mismas, recibidas por el Secretario General de conformidad con la resolución 728 F (XXVIII) del Consejo, de 30 de julio de 1959, con objeto de señalar a la atención de la Subcomisión las comunicaciones, con las que acompañará, en su caso, las respuestas de los gobiernos, que parezcan revelar un cuadro persistente de violaciones manifiestas y fehacientemente probadas de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en el ámbito de las atribuciones de la Subcomisión"

EL “NO A LAS PAPELERAS ENTRAÑA UN COMPROMISO DE LUCHA POR NUESTRA VIDA YPOR LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE”.

Fuente: tierraamiga@lists.riseup.net Información sobre esta lista, suscripciones y archivo: http://lists.riseup.net/www/info/tierraamiga

Conversación con Juan Veronesi, de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú

Yo soy un integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.Mi nombre es Juan Veronesi, y bueno, estoy en esta asamblea, que así sellama la gran convocatoria de los 85 mil habitantes de la ciudad deGualeguaychú, que nos reunimos periódicamente para tratar este tema ynos vamos interiorizando de cuáles son las consecuencias de las posiblesinstalaciones de estas plantas, entre otras cosas.

LA LUCHA

Esta es una lucha que viene de hace ya cuatro años donde un grupo depioneros, ambientalistas ellos, se pusieron a advertir a la gente, anteel anuncio de la instalación y la venida de ENCE, aquí a las riberas delRío Uruguay. ENCE significa “Empresa Nacional de Celulosa Española”.Fíjense ustedes qué aberración que España, la madre patria, nos mande labasura de ENCE que no puede soportar en España, que la manden aquí aAmérica, concretamente a Uruguay, frente a la ciudad de Gualeguaychú.Esta es nuestra indignación con la madre patria. Pasaría en expresión dealgunos vecinos no a ser la madre patria, sino una madrastra quemaltrata a sus hijos y a los hijos de otros. Es muy preocupante saber los datos de la magnitud gigantesca que va atener ENCE y sobre todo la magnitud gigantesca que va a tener BOTNIA ylos métodos de blanqueo de papel, mejor dicho de pasta celulósica quevan a usar para obtenerla. Por otro lado, hay que considerar que ellos,van a hacer pasta nada más desde la madera, la pasta, que es la partecontaminante del proceso ya contaminante de la obtención de papel y laparte de papel que no es contaminante la harán en Europa, porque Europaha establecido que a partir de 2007 ninguna de esas plantas puede quedarallá, ninguna planta contaminante. Entonces, o cambian el sistema demétodo de blanqueo, que les resultaría carísimo, ó se van a los paísesque las reciben como es el caso del Uruguay.

ORGANIZACIÓN

Casi continuamente hay grupos autoconvocados, la asamblea es uno deellos. Nosotros somos autoconvocados porque no tenemos autoridadesrepresentativas, ni nadie que nos mande, ni pertenecemos a ningunaideología política. Somos ciudadanos que nos reunimos y nos hemosestablecido horarios de reunión y acciones a llevar adelante en contrade las papeleras y aparte hacemos una difusión en las escuelas, en losclubes, en la sociedad en general, de cuál es la realidad de estasplantas y qué futuro nos espera si ellas se instalaran.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Desde que un medio de comunicación se pone a dialogar ó a intercambiar,empezamos a aprender ambos, los interlocutados y el interlocutor. Ahorabien, hay medios de comunicación, que toman las noticias, las largan almundo, y perjudican a cualquiera. Eso para mi no es lo correcto. Voy adar un caso, cuando salió la noticia de España de que el Banco Mundialhabía aprobado las papeleras, todos los medios grandes de Argentina,escritos, televisivos y radiales, salieron a decir que el Banco Mundialaprobó las papeleras. Cosa que es una mentira tan grande como elplaneta. No puede ser que medios de comunicación de la jerarquía deClarín, La Nación, de Página 12 salgan a decir una cosa que no escorrecta. Nosotros nos quejamos de eso. Entonces, si bien los medios sonfavorables a nosotros, en cuanto a que difunden nuestra lucha, loimportante es que difundan también el porqué de nuestra lucha y lascaracterísticas de estas empresas contaminantes que se nos vienen encimaa nosotros; y que los medios brindan un servicio y corremos el riesgotambién de que brinden la información que no sea del todo exacta. Cuandoentramos en diálogo como estamos haciendo ahora, sí que ahí te danderecho a réplica, digamos, si es que uno escucha alguna inexactitud porparte de ellos, que son los primeros que tendrían que estar informados.

CONTAMINACIÓN

Entonces a nosotros nos da cierta desconfianza, que ¿no será que algunode los medios están inclinándose por algún incentivo ó alguna cosaparecida hacia el apoyo de las plantas?. En cuanto a lo demás, y a ladifusión para el turismo, para los turistas, difundir si habrá ó nocorte, eso es un servicio, yo creo que corresponde. Está bien que lohagan, pero si fuera posible, procurando entender la situación de 85 milciudadanos de acá más los de los alrededores de los pueblos de la orilladel Río Uruguay, que no bajamos de 200 mil ciudadanos argentinos queestamos en riesgo de contaminación, ó sea de incidir en nuestra salud, ósea traernos enfermedad en el aire, en el agua, y siguiendo, los gasesque van a salir de estas plantas, que se terminan de instalar en elaire, indefectiblemente se produce lluvia ácida y eso va a influir enlos vegetales, en los animales que dependen de los vegetales, por lotanto, la ganadería, la agricultura, en ciertos insectos especiales,como ser las abejas, por lo tanto van a maltratar la apicultura y elcomercio de la miel. Eso es clarísimo. No digamos nada del agua, que va a ser una destrucción de los peces y demuchísima gente que vive de ese medio. El agua va a ser tan contaminada,que no se va a poder ni tomar ni bañar. Esa es la realidad según lamagnitud de las plantas que se quieren instalar acá, y el cuento de quevan a monitorear, ó sea a reducir el impacto, hasta ahora no se sabecuál va a ser el método de reducción exacto que ellos utilizarían parano contaminar, por lo menos, no lo han publicado nunca. Entonces,nosotros tenemos miedo absoluto de que aquí no haya ninguna reduccióndel impacto, sino que va a haber una contaminación que va a sergravísima para este ecosistema donde nosotros vivimos, donde aparteconcurren muchos ciudadanos a hacer turismo, a pasar su día de descanso,en esta bellísima región.

CORTE Y ASAMBLEA

Se hizo anoche un corte sorpresivo que resultó maravilloso. Solamentetres horas antes se informó de eso, de que se iba a hacer el cortesorpresivo. Ó sea que la asamblea iba a sesionar su reunión de losmartes normal y se hizo sobre la ruta. Llegó muchísima gente y contamosalrededor de 500 vehículos, sacando la cuenta que en cada vehículo había3 ó 4 personas, no bajaban de 1500 personas, 1700 ó 2000 los queestuvieron anoche sobre la cinta asfáltica en lo que llamamos laasamblea popular. El objetivo de ayer era hacer una reunión que suelehacerse en un salón de la Casa de la Cultura para determinar lasacciones a seguir. Como fue grandísima la afluencia de la gente, comoera de noche sobre la ruta, y en fin, había más que nada ganas defestejar, de hacer ruido, cánticos ó lo que fuese, la reunión en sí paratratar los temas específicos de la asamblea no se hizo y se va a haceresta noche.

REFLEXIÓN FINAL

Yo quiero decir que nosotros nos sentimos hermanados con los uruguayos,con el pueblo uruguayo. Nosotros, Gualeguaychú y Fray Bentos tenemoslazos de consanguineidad, porque hay parientes en ambas márgenes, enambos países. Entonces consideramos que falta información, que faltamuchísima información, tanto del lado argentino como del lado uruguayo,sobre todo del lado uruguayo, donde se niega la explicación de todo loque se está haciendo, aduciendo de que esto va a traer grandiosasventajas para Uruguay. Y del lado argentino a quien tenemos que informarnosotros mientras podamos hacerlo es a quienes pasan al otro lado, a losque quieren pasar al Uruguay, informarles de cuál es nuestra lucha y quéamenaza es la que nosotros tenemos. Acá nos van a contaminar el aire, el agua, la tierra y nos van arruinarla salud, por eso Gualeguaychú está en pie de lucha y hasta que lasplantas no se vayan ó si se instalan, hasta que dejen de funcionar, esque uno va a defender esta lucha. Es por nuestra vida y por la vida denuestros hijos, por eso, si bien se dice fácilmente No a las papeleras,ese No a las papeleras entraña un compromiso de lucha por nuestra vida ypor la defensa del medio ambiente.

¿Serán 55?

Nota reproducida textualmente desde la fuente.

cualquier queja, o pedido a : Cristian Prieto yotopin@hotmail.com,

hacer el comentario bajo el texto, o a mi mail: curchunflo1@hotmail.com .

La bandera estadounidense parece tener una estrella más... es un estado nuevo, el estado más austral del mundo (situado sobre la mina de Esquel). Para quienes no estén al tanto, se resume: existe una mina de oro y plata en Esquel que debe ser trabajada a cielo abierto. Hay una multinacional con sede en USA que está interesada en explotarla, prometiendo trabajo para 300 obreros. Un grupo de vecinos conscientes y preocupados por el ambiente, ya que el oro debe ser separado mediante cianuro y la plata mediante arsénico (venenos potentes si los hay) y temiendo por la infiltración de residuos a ríos y napas de agua decidió agruparse en Asamblea para impedir la instalación de tal mina. Mediante protestas pacíficas lograron el plebiscito Mina sí... Mina no. La citada multinacional ofreció asados, zapatillas y montones de Regalos para convencer a la gente que votaran por el sí... al mejor estilo de otras épocas. Los habitantes comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros regalos y fueron a votar. Votó el 75% del padrón municipal, cifra de presentismo no alcanzada en ninguna otra elección. No a la mina obtuvo 81% de los sufragios,con lo cual no debió haberse hablado más del tema. "Un pueblo que no se vende no puede ser comprado",dijo en el programa un habitante de Esquel pero siempre hay un pero, los dólares pesan y más cuando son muchos... y hay para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos.
Resulta que ahora los dirigentes de la Asamblea Vecinalhan empezado a recibir amenazas de muerte, de parte de patoteros de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires que portan armas. Entonces, los habitantes de Esquel se han comenzado a hacer preguntas acerca de qué intereses han tocado. Y de la investigación resulta que:
1) La empresa ha presentado un plan de trabajos que pretende extraer de la mina el equivalente en oro a 2.500.000.000 de dólares en 10 años (sí, dos mil quinientos millones de dólares)sin contar lo extraído en plata. 2) Sucede también que una ley sancionada por Carlos Menem (HdP)y su corrupto Congreso Nacional dice que el Estado Nacional no puede explotar las riquezas del subsuelo sino por intermedio de empresas privadas a las qu e cobrará un único cánon equivalente a un máximo del 3% del valor del metal extraído en boca de mina (el cual es más bajo que el precio internacional del metal).
3) Eso, tal como está, y haciendo números redondos,suponiendo que el valor del oro extraído en boca de mina fuera de 2000 millones en 10 años, le dejaría al Estado, o sea a nosotros, 60 millones de dólares. Pero como la ley nacional dice que se cobrará un canon del 3% como máximo, la ley del Chubut estableció un máximo del 2%, o sea que en vez de 60 millones esto se reduce a 40 millones.
4) Pero hay otra ley nacional establecida por nuestros precarios y patrióticos representantes del pueblo. Esta ley dice que para favorecer las exportaciones realizadas desde puertos de la Patagonia, el Estado Nacional, o sea nosotros, retribui rá con un 5% del valor de tales exportaciones a las empresas que las realicen. O sea que la susodicha multinacional yankee exportará en diez años, desde puertos patagónicos, 2.500 millones de dólares (estos sí a precio internacional)con lo cual el estado Nacional o sea nosotros, deberemos retribuirles con 125 millones de dólares.
5) 125 millones que
pagaremos de impuestos los maestros, los carpinteros, los comerciantes, los plomeros, los electricistas, los lustrabotas, etc. ARGENTINOS, menos 40 millones que recibirá la Provincia de Chubut.
SIGNIFICA QUE: VAMOS A PAGARLES 85 MILLONES DE DÓLARES PARA QUE ELLOS SE LLEVEN 2500 MILLONES DE DÓLARES EN ORO.
UN ARTÍCULO EN UN DIARIO NORTEAMERICANO TITULABA: "LA RESISTENCIA DE UNPUEBLO IMPIDE EL DESARROLLO MINE RO DE ARGENTINA".
POR FAVOR, DE VERDAD, POR FAVOR LES PEDIMOS SI TODAVÍA QUIEREN COLGARSE UNA CINTA CELESTE Y BLANCA EN LA SOLAPA UN PAR DE VECES AL AÑO...
ENTONCES HAGAN CIRCULAR ESTA CARTA.

COMISIÓN DE VECINOS DE ESQUEL