¿Partidos Populares?

Bueno, vuelvo, aun sin intención de ser leído, pero sí con la firme curiosidad de si alguien lo hizo, para masturbarme el ego con si alguien visitó o no el sitio le puse un contador de visitas abajo de los links (que a todo esto son muy visitables).
Suelo releer las cosas, más por distraerme facilmente que por instruirme o reprocesar algo que me llamó o no la atención.
Leía el número 72 de una revista que admiro mucho: TXT. Ahí cierto fósil político hablaba de que los que no quieren el peronismo seguro quieren matar a todos los cabecitas negras y qué se yo cuantas cosas.
Se me ocurre que esta persona -que es sólo un ejemplo de los usureros de la esperanza que (creo) son todos aquellos que estan en la función pública habiendo llegado mediante las elecciones (no soy facho, lea el post anterior y listo, va a creerme un boludo, pero no un facho)- no se ha detenido -ni lo hará por amor propio- a ver qué es el peronismo. Tantas veces se intentó definir! el problema para definir al peronismo son los peronistas ya que si no les parece que la definición los pone del lado de "lo popular" se trata de una definición "gorila".
Carrizo (Antonio, no Amadeo) alguna vez se defendió de los "gorilas" que lo atacaban con que era un explotador, o una mala persona, y los atacó de esa manera "son unos gorilas". Creo que "gorila" es en realidad una palabra -que además de no tener sentido hoy- se utiliza para definir a todos aquellos que no son peronistas, más bien que es un pseudo insulto para defenderse de sus propias falencias, por tanto, todo aquel que achaque al peronismo la nefasta aparición de personajes como el almirante, torturador, desaparecedor/ladrón de bebés y genocida Emilio Massera en el escenario político (con su Movimiento de Organización Nacional) será un gorila, todo aquel al que se le ocurra (y de manera tan forzada) culpar al peronismo de las acciones del menemato -porque antes de ser todos kirchneristas antes fuimos todos menemistas, y antes todos luderistas, y antes todos isabelistas y antes todos peronistas- será un gorila y estará por tanto alejado de todo lo popular.
Enrostrarse ese calificativo no es solo una acción masturbatoria con la que nos paramos del lado de "los más necesitados" (con lo repugnante que es esa frase), es una forma de reconocer (aunque inconscientemente) que no tenemos idea de lo que pasa en la realidad.
Con una sociedad que está totalmente fraccionada, donde tenemos a los piqueteros, los mosqueteros, los motoqueros, los estafadores, los ahorritas, los boqueteros,los drogadictos, los abortistas, los hippies, los gays, los heterosexuales ortodoxos y los heterosexuales heterodoxos, los religiosos, los ateos y demás, no podemos nisiquiera pensar en que exista la idea de "pueblo" de donde degeneraría lo "popular", sí existe una sociedad civil, pero arrogarse la representación de esta es imposible porque está demasiado fraccionada como para representar a todos, si no, uno debería ser un piquetero-pelilargo-armado-con-mosquete-que se moviliza en una motocicleta-que compró con un cheque volador-porque el estado le había quitado sus ahorros con el corralito-que no pudo realizar un aborto-de un niño no deseado porque se encontraba muy drogado-cuando apareció aquella mujer- y se puso delante suyo en medio de su relación homosexual-cuando juraba por dios que era ateo- para poder representar a esta sociedad (sabido es por todos que nuestro candidato no es un candidato si no nuestro vecino que representa nuestros intereses en ese partido tan preocupado por nosotros, que es nuestro), y le juego plata a que ninguno de nosotros querría un funcionario de este tipo.
No sé porqué, pero hablar de partidos populares me recuerda a aquella frustrada cumbre internacional de xenofóbicos... no recuerdo porqué no se hizo... piensela... se anima?? saludos